Справа № 346/1999/14-ц
23 квітня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду та посиляється на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, так як заповіту спадкодавець не склав. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті її брата ОСОБА_3 являлася їх мати ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла не прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3.
Вона, позивач , як рідна сестра померлого належить до спадкоємців другої черги за законом . Оскільки ОСОБА_4 не прийняла спадщини, вона як спадкоємець наступної черги отримала право на спадкування, котре виникло з моменту неприйняття нею спадщини, тобто з дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Зазначає, що не подала нотаріусу у визначений законом термін заяви про прийняття спадщини, так як їй не було відомо, що ОСОБА_4 не прийняла спадщини після смерті ОСОБА_3 Крім того, у січня 2011 року у її чоловіка ОСОБА_5 було виявлено туберкульоз обох легень, з приводу чого він проходив курс лікування , а вона , позивач займалася доглядом за ним так як чоловіка визнано інвалідом ІІ групи.
Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці .
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити
Представник відповідача Воронської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню, оскільки із досліджених письмових доказів видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 12 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1(а.с.4).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, так як заповіту спадкодавець не склав. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являлася його мати ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, про що в Книзі реєстрації смертей 13 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 21(а.с.5).
Оскільки ОСОБА_4 не прийняла спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом отримала право на спадкування.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті вищезгаданої заяви позивачу відмовлено, так як вона в шестимісячний строк після смерті брата спадкодавця ОСОБА_3 не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини(а.с.9).
Як вбачається з довідок виданих чоловіку позивача ОСОБА_5 09 квітня 2014 року Обласним фтизіопульмонологічним центром , останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 04 січня 2011 року по 18 листопада 2011 року, з 20 листопада 2012 року по 26 лютого 2013 року та з 18 грудня 2013 року по 11 лютого 2014 року ( а.с. 10-11)
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а відповідно до ч. 3 с.т. 1272 ЦК України "за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ".
Отже, суд прийшов до переконання, що слід визнати причину пропуску позивачем ОСОБА_1, строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер17 липня 2011 року поважною та слід визначити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном три місяці.
На підставі наведеного та ст.ст.1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,130,197 ч.2, 209,213-215,223,294 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, терміном 3( три) місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.
Суддя: Беркещук Б. Б.