Справа №295/3968/14-ц
Категорія 26
2/295/1807/14
23.04.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Зінчук М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/ZB06Z4/3/001 від 19.01.2012 року у розмірі 15515,61 грн. При цьому посилається на те, що 19.01.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.01.2015р. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість в сумі 15515,61 грн., станом на 15.01.2014 року.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.01.2012р. між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/ZB06Z4/3/001, за яким останній отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту до 16.01.2015р. Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість станом на 15.01.2014р. в сумі 15515,61 грн., з них: 12970,91 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам - 2544,70 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №014/ZB06Z4/3/001 від 19 січня 2012 року в сумі 15515 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: