Справа № 244/1101/14-к
Провадження № 1-кп/244/192/2014
22.04.2014 року
Сніжнянській міський суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне Донецької області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014050520000301 від 05 березня 2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сніжне Донецької області, громадянина України, українця, з середнє спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 в середині липня 2013 року, в денний час (точні дату та час при проведенні досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходився на городі, розташованому на подвір'ї приватного домоволодіння, за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знайшов кілька рослин дикоростучого снотворного маку, після чого, достовірно знаючи, що з голівок та інших частин рослини снотворного маку можливо виробити особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, з якої, в подальшому, • шляхом хімічної реакції, можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виробництва та виготовлення з голівок та інших частин рослин дикоростучого снотворного маку особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи висушеної та опію ацетильованого, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року (в редакції від 22 березня 2012 року № 4617 - VI); Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» № 63/95-ВР від 15.02.1995 року (в редакції від 08 жовтня 2011 року); Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 23 травня 2012 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»; Наказу Міністерства охорони здоров'я № 253 від 11 квітня 2012 року про внесення змін до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року; Постанови Кабінету Міністрів України № 518 від 04 червня 2008 року «Деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин»; Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 481 від 20 серпня 2008 року «Про внесення змін і доповнень до деяких Накази МОЗ України» (в редакції від 21 січня 2010 року), відповідно до яких, обіг опію ацетильованного на Україні заборонений, вирвав із землі кілька рослин дикоростучого снотворного маку з голівками, які переніс з городу на подвір'я вказаного вище домоволодіння, де залишив вказані вище рослини снотворного маку на горищі зазначеного вище будинку для висушування, а в подальшому, для незаконного виробництва та виготовлення з висушених голівок і частин рослин снотворного маку особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, а з неї, шляхом хімічної реакції, незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, для особистого вживання.
05 березня 2014 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні приватного домоволодіння, за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно переконавшись в тому, що голівки та частини рослин снотворного маку, висохли, з метою незаконного виробництва з висушених голівок та частин рослин снодійного маку особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, а з неї, в подальшому, шляхом хімічної реакції, незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення зазначених вище Законів України, які регламентують обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і відповідно до яких, обіг макової соломи висушеної і опію ацетильованого на Україні заборонений, відокремив від кількох рослин снотворного маку голівки, стебла та листя, і таким чином, незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому висушену, після чого, руками подрібнив висушені голівки, стебла та листя рослин снотворного маку, і таким чином, незаконно виготував особливо небезпечний наркотичній засіб - макову солому висушену, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, використовуючи вказану вище макову солому висушену, харчовий оцет і харчову соду, шляхом хімічної реакції, незаконно виготовив, у вигляді рідини, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою не менше 4,339 грам, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, масою не менше 0,104 грами, який помістив в медичний ін'єкційний шприц, проградуйований на 5 мілілітрів кубічних, та незаконно зберігав при собі, у внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день, тобто, 05 березня 2014 року, в період з 11 години до 16 години, при проведенні обшуку, за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Сніжнянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, в зальній кімнаті вказаного вище приватного домоволодіння, у внутрішній кишені чоловічої куртки, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений:
- медичний ін'єкційний шприц, проградуйований на 5 мілілітрів кубічних, з рідиною масою 4,339 грам, яка згідно із Списком № 1 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із змінами до зазначеного переліку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 796 від 27 липня 2011 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, масою 0,104 грами, поводження з яким, згідно із ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95 ВР від 15.02.1995 року (з наступними змінами та доповненнями), на території України заборонено, який (особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований), ОСОБА_4 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Сніжне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 12 березня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ним покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді трьох місяців арешту. Також, отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Сніжне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України. За цей злочин належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2014 року між прокурором прокуратури м. Сніжне ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014050520000301.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 березня 2014 року покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до арештного дому Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1