справа № 197/297/14-к
провадження № 1-кп/197/76/14
24 квітня 2014 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 12013040610000819 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.2002 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 06 днів,
- 25.03.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 71, 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
- 21.09.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2007 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 5 місяців 16 днів,
- 08.10.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
27.12.2013 року близько 17.00 годин ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості,будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебував в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , де під час розпивання спиртних напоїв, між ними виникла сварка через раптово виниклі неприязні відносини, в результаті якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 10.01.2014 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, навколо орбітальної гематоми лівого ока та крововилив у склеру його, синець правого ока, садно лівої щоки, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, не працює.
Суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття, які обтяжують покарання, згідно ст.. 67 ч. 1 п. 1 КК України - рецидив злочинів.
Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та, враховуючи стан його здоров'я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_6