Справа № 204/1608/14-к
Провадження № 1-кп/204/165/14
Справа № 204/1608/14-к
Провадження № 1кп/204/165/14
26 березня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040680000430 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почино - Софіївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «первинтин», 16.02.2014 року, знаходячись біля будинку № 116 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), незаконно придбав у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж чотири таблетки лікарського препарату «Терафум», які містять прекурсор - псевдоефідрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Після чого, незаконно придбаний прекурсор псевдоефідрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, став зберігати при собі спереду за поясом, одягнених на ньому брюк з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини «первинтин».
Цього ж дня, тобто 16.02.2014 року, приблизно о 10 год. 00 хвл., на розі вулиць Героїв Сталінграду та Б.Кротова в м. Дніпропетровську співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_5 за вживання спиртних напоїв в забороненому законом місці. Після складання адміністративного протоколу та протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 в приміщенні СБНОН Красногвардійського РВ по вул. Філософській, 4/6 в м. Дніпропетровську, в присутності двох понятих був проведений огляд. Під час проведення огляду, спереду за поясом брюк, одягнених на ОСОБА_5 , було виявлено фрагмент конвалюти з написом «Терафум», в якому містились чотири пігулки білого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-417 від 28.02.2014 року містять прекурсор - псевдоефідрин, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефідрину складає 0,00024 кг, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлені заходи контролю», а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) маса зазначеного прекурсору не відноситься до великих та особливо великих розмірів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 1 ст. 311 КК України.
13 березня 2014 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014040680000430 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої, ОСОБА_5 була висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Також суду пояснив, що цілком розуміє, свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просив суд затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, та відповідає санкції ч. 1 статті 311 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд -,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2014 року між сторонами кримінального провадження: прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченим ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Речовий доказ у справі: пігулки в одному фрагменті частині блістер упаковки у кількості 3 штуки, які згідно квитанції № 544, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - 9080 зберігається в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1