КС № 174/1112/13-к
п/с № 1-кп/174/7/2014
23 квітня 2014 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має неповнолітню дитину, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.07.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 14.02.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 389, ч.1 ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі, на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.07.2012 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена обмеженням волі строком на 1 р. 09 міс. 05 днів, звільнений 26.02.2013 року з Ігренського ВЦ УДД ВП в Дніпропетровській області №133 умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 01 день, на підставі ст.81 КК України відповідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2013 року;
- 26.07.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 4 місяців арешту, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 1 р. 6 міс. обмеження волі,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-
Повторно, ОСОБА_5 , 07 жовтня 2013 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав гаманець ОСОБА_4 вартістю 25 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 300 грн., 1 долар США, що відповідно до курсу НБУ станом на 07.10.2013 р. становить 7 грн. 99 коп., 10 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 07.10.2013 р. становить 10 грн. 86 коп. за 1 Євро, всього на суму 108 грн. 60 коп., 100 російських рублів, що відповідно до курсу НБУ станом на 07.10.2013 р. становить 0,24 грн. за 1 рубль, всього на суму 24 грн., золоті сережки вагою 1,32 г 585 проби вартістю 858 грн., золотий хрестик вагою 0,98 г. 583 проби вартістю 637 грн. та монета 1925 року, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, але цінна як пам'ять, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2960 грн. 59 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , в період з 01 по 10 жовтня 2013 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись на смітнику, який розташований за ТОВ «Вільногірське скло» по вул. Промисловій, 31, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, знайшов і тим самим, незаконно, придбав кастет який є холодною зброєю ударно-роздріблювальної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який він, діючи умисно, носив з собою. 18.10.2013 року о 19 год. 25 хв., на території Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, розташованої по вул.Садовій, 34, м. Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу по ст.178 ч.1 КУпАП і перед посадкою в службовий автомобіль виклав на кришку капоту службового автомобіля свої речі, серед яких був виявлений та вилучений кастет, який є холодною зброєю ударно-роздріблювальної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, який він, діючи умисно, незаконно носив з собою, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , в перших числа жовтня місяця 2013 року, точної дати в ході проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу ставка в с. Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме з північної сторони ставка (за греблею), більш точне місце в ході слідства не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, зірвав декілька верхніх пелюсток дикорослої рослини коноплі, та переніс її за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де виклав її на підвіконня для того щоб вона висохла, чим незаконно придбав не менше 34,5391 г. наркотичного засобу - каннабіс, після чого через два дні висушену коноплю подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, сухою вагою не менше 30,3771 г., після чого подрібнений наркотичний засіб висипав до поліетиленового пакету та став носити його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
18.10.2013 року о 19 год. 25 хв., на території Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, розташованої по вул.Садовій, 34, м. Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був затриманий працівниками Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складання адміністративного протоколу по ст.178 ч.1 КУпАП і перед посадкою в службовий автомобіль виклав на кришку капоту службового автомобіля свої речі, серед яких був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою в перерахунку на суху вагу 30,3771 г., яку він умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і показав, що 07 жовтня 2013 р., проходив повз гараж ОСОБА_6 , помітив, що вона знаходиться в гаражі та зайшов поспілкуватися. Трохи пізніше до гаражу прийшли син ОСОБА_7 та якась дівчина, ОСОБА_8 вийшла, в цей час помітив гаманець ОСОБА_8 , який лежав на полиці. Впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв цей гаманець та пішов. В ньому були гроші в гривнях, рублях, євро та долар США, золоті сережки, хрестик, старовинна монета. Гроші витратив на власні потреби, ювелірні вироби продав, монету залишив собі, а в послідуючому повернув потерпілій. На початку жовтня 2013 року, в період з 1 по 10 жовтня, на звалищі, що біля заводу по виробництву скла збирав металобрухт і знайшов кастет, який залишив для самозахисту та носив з собою. Про те, що кастет є холодною зброєю, знав, що не можна носити, теж. Також, в перших числах жовтня 2013 р. знаходився на ставку в с.Кринички, де знайшов дикорослі кущі коноплі. Зірвав верхню частину стебел з листям, переніс їх додому, де висушив, перетер руками і помістив в поліетиленовий пакет. Наркотичний засіб виготовив для власного вживання, мети збуту не мав. 18.10.2013 р. знаходився на спортмайданчику школи №2, де пив пиво та був затриманий працівниками ДПС. Перед посадкою до службового автомобілю виклав з карманів речі, в тому числі кастет та канабіс, які в той день взяв собою, хотів вжити пива та покурити. У вчиненому щиро кається.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується показами потерпілої, свідків, письмовими та речовими доказами по справі.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що знала ОСОБА_5 раніше. 07.10.2013 р. знаходилася в себе в гаражі. Приблизно 16 год. 30 хв. прийшов ОСОБА_5 , деякий час спілкувалися, пили чай, трохи пізніше прийшов син та сестра. В цей час поклала належний їй гаманець на полицю біля кресла, ОСОБА_5 в цей час розмовляв з сином за комп'ютери, а сама вийшла в справах на вулицю. Коли повернулася, ОСОБА_5 вже не було, також виявила зникнення гаманця. Звернулася з заявою до міліції. В гаманці було 1300 грн., 10 євро, 1 долар США, монета 1925 р., яка цінності не представляє, однак дорога як пам'ять, 100 російських рублів, золоті вироби - серги та хрестик. Крадіжкою завдано матеріальну шкоду, яка не відшкодована, питання її стягнення буде вирішувати в порядку цивільного судочинства після розгляду справи по суті. Надала заяву про залишення позову без розгляду, яка задоволена судом (а.с. 29-30 т. 2).
Свідок ОСОБА_9 показав, що 07.10.2013 р. близько 17 год. прийшов в належний їх сім'ї гараж. Там знаходилася його мати та ОСОБА_5 , які розмовляли. Через деякий час прийшла ОСОБА_10 , мати вийшла, а вони залишилися в гаражі. Поспілкувалися приблизно 5 хв. і ОСОБА_5 також пішов. Приблизно через 3-5 хв. повернулася мати і виявила зникнення гаманця, який вона залишила на полиці біля кресла. Після цього пішов додому і що відбувалося далі, не знає.
Свідок ОСОБА_10 показала, що на початку жовтня 2013 р., точну дату не пам'ятає, йшла з роботи та зайшла до сестри - ОСОБА_4 в гараж, де були сестра її син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які спілкувалися між собою. Через декілька хвилин сестра вийшла у своїх справах, а вони залишилися, продовжили спілкування. Через декілька хвилин ОСОБА_5 також пішов. Коли сестра повернулася, то виявила зникнення належного їй гаманця. Як ОСОБА_5 взяв гаманець сестри, не бачила. Сестра казала, що в гаманці були золоті вироби - серги, хрестик і гроші, скільки- не пам'ятає. Де лежав гаманець сестри, не звернула увагу.
Згідно з протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2013 /а.с.7 т.1/ слідує, що оглянуто місце події - гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу АДРЕСА_3 .
Згідно довідки ПП ОСОБА_13 /а.с.13 т.1/ слідує, що станом на 14 жовтня 2013 року вартість б/к жіночого гаманця становить 25 грн.
Згідно з протоколом огляду від 18 жовтня 2013 /а.с.18 т.1/ слідує, що оглянуто та вилучено добровільно надана ОСОБА_5 монета 1925 року - 50 копійок.
Відповідно до розпорядження №279/0.DNVO від 07.10.2013 р., курси НБУ станом на вказану дату становили: за 1 російський рубль - 0,24 грн., 1 долар США - 7 грн. 99 коп., 1 євро - 10 грн. 86 коп. (а.с. 58 т. 2).
Згідно з протоколом огляду від 28 жовтня 2013 /а.с.29-30 т.1/ слідує, що оглянуті та вилучені добровільно надані потерпілою ОСОБА_4 бирки на золоті вироби - сережки та підвіску, вартість яких становить 838 грн. та 637 грн. відповідно.
Свідок ОСОБА_14 показав, що 18 жовтня 2013 року був запрошений працівниками міліції на території ЗОШ №2 у якості понятого. В його присутності працівники міліції попросили ОСОБА_5 пред'явити все, що знаходиться в нього в кишенях. Була виявлена речовина рослинного походження, приблизно стакан і кастет. ОСОБА_5 сказав, що коноплю назбирав на полтавський балці для особистого вживання, а кастет знайшов біля стекольного заводу. Склали протокол, в якому розписався.
Згідно протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2013 року з фототаблицею до нього /а.с.39-41 т.1/ слідує, що при огляді речей ОСОБА_5 вилучено пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді та кастет.
Згідно висновку експертизи холодної зброї №44/03-226 від 23.10.2013 року /а.с. 49-52 т.1/ слідує, що предмет, вилучений у ОСОБА_5 , є холодною зброєю ударно-роздріблювальної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10/2606 від 25.10.2013 року /а.с. 64-68 т.1/ слідує, що речовина рослинного походження масою 34.5391 г є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину складає 30.3771 г.
Оглянутими в судовому засіданні речовими доказами - наркотичним засобом канабіс та кастетом. Як пояснив обвинувачений, саме ці речі були ним незаконно придбані в жовтні 2013 р. та вилучені у нього під час огляду працівниками міліції 18.10.2013 р.
Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, дослідженні в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані у законний спосіб, стосуються предмета доказування по справі, логічно взаємопов'язані та послідовно доповнюють одне одного.
Разом з тим, суд вважає встановленим, що розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 по епізоду викрадення у неї майна, становить 2960 грн. 59 коп., а не 2963 грн. 18 коп., як зазначено в обвинуваченні, оскільки прокурором при підрахунку розміру вказаного збитку допущена арифметична помилка.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факти вчинення злочинів ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані:
- по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч. 2 ст. 263 КК України - незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу;
- по ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом'якшують його покарання, особу ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою, вчинив злочини в період не знятої та не погашеної судимості, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2013 р. за ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 4 місяців арешту, який скасовано вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 р. в частині призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, і вчинив злочини по даній справі до постановлення попереднього вироку, то загальну міру покарання ОСОБА_5 слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Речові докази по справі: монету та бирки, які знаходяться на збереженні потерпілої ОСОБА_4 - слід залишити останній; кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС згідно квитанції №158049 від 29 жовтня 2013 року та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції №158048 від 29 жовтня 2013 року - слід знищити.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп. та за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 586 грн. 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- по ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України загальну міру покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 391 грн. 20 коп. та за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 586 грн. 80 коп.
Речові докази по справі: монету та бирки, які знаходяться на збереженні потерпілої ОСОБА_4 - залишити останній; кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів Вільногірського МВ ГУМВС згідно квитанції №158049 від 29 жовтня 2013 року та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на збереженні там же згідно квитанції №158048 від 29 жовтня 2013 року - знищити.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 березня 2014 р.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, засудженим, який знаходиться під вартою- в той саме строк з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1