Ухвала від 23.04.2014 по справі 2-1225/11

УХВАЛА Справа №2-1225/11

Провадження №6/200/1170/14

22 квітня 2014 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши заяву ПАТ «КБ «Аксіома» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Аксіома» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2011р. задоволено їх позов, яким на їх користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за Кредитним договором №01ф.010/07 від 16.06.2007р. в сумі 22037грн.10коп., на повернення судових витрат - 340грн.37коп., а всього 22377грн.47коп. Однак виконавчий лист на виконання вказаного рішення ними отримано лише 28.05.2013р., при цьому в ньому зазначено строк його пред'явлення до виконання протягом одного року, в зв'язку з чим просять поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2011р. задоволено позов ПАТ «КБ «Аксіома», на їх користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за Кредитним договором №01ф.010/07 від 16.06.2007р. в сумі 22037грн.10коп., на повернення судових витрат - 340грн.37коп., а всього 22377грн.47коп.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист позивачем отримано було лише 28.05.2013р.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено в ньому протягом одного року, такий необхідно поновити відповідно до ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «КБ «Аксіома» строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2-1225/11, виданого Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська 28 травня 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
38362075
Наступний документ
38362077
Інформація про рішення:
№ рішення: 38362076
№ справи: 2-1225/11
Дата рішення: 23.04.2014
Дата публікації: 24.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2011)
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
04.03.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.11.2021 15:30 Печерський районний суд міста Києва
30.11.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
12.12.2022 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2023 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
13.03.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА С Я
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМИЧ МАЙЯ КОСТЯНТИНІВНА
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА С Я
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРИМИЧ МАЙЯ КОСТЯНТИНІВНА
ЕДЕР ПАВЛО ТАДЕЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕПЕТКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гаврилів Тетяна Григорівна
Жванко Дмитро Володимирович
Козлов Сергій Валерійович
Логойда В.В.
ПАТ Райффайзен Банк Аваль
ТОВ "Укрпромбанк" в особі Дніпропетровської філії
Туз Ігор Іванович
Юровська Ірина Василівна
позивач:
Відділення № 31 Філії Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"
Козлова Наталія Володимирівна
Кошовий Олександр Олександрович
Кривошея Сергій Михайлович
КС "Львівська"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції
Туз Наталія Ільївна
боржник:
ШЛИЧЕК ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
заявник:
Гешур Ігор Андрійович
Горна Ірина Іллівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
стягувач:
ПАТ «Банк Демарк»
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Банк Демарк»
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Акціонерне товаристо Комерційний банк "Приватбанк"
Печерський РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Києва)
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ)