Справа № 200/3631/14-ц
Провадження № 2/200/1770/14
04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 13.03.2014 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необхідно було вказати ціну позову щодо вимог матеріального характеру, виходячи з дійсної вартості квартири надати квитанції про сплату судового збору, виходячи з ціни позову; в переліку додатків були відсутні: копії закордонних паспортів, квитанція про сплату судового збору, доручення; необхідно було надати додатки для відповідача та третьої особи.
Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Т.О. Кудрявцева