12 березня 2014 рокусправа № 177/1664/13-а (6-а/177/9/13)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районні Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Управлінням Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подана заява про поворот виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року у справі № 2-а-321/2011, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2010 рік відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 09.07.2003 року № 1058-ІV, з 09 вересня 2010 року та виплатити недоотриману різницю.
Заява обґрунтована тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, скасовано постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011р. та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Криворізького районного Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районні Дніпропетровської області про поворот виконання судового рішення -відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районні Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року та прийняти нову про задоволення заяви у повному обсязі.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені оскарженої ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
Відповідно до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, стосовно того, що не має підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення суду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 надав Управлінню Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області завідомо неправдиві відомості або підроблені документи, які були підставою для перерахунку та виплати пенсії.
В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року у справі № 177/1664/13-а (6-а/177/9/13) - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак