Справа 372/379/14-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
14 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
У січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом пропущено строк для звернення до суду.
У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Обухівського районного суду Київської області була ухвалена у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року у присутності позивач по справі (а.с.34-36).
Натомість апеляційну скаргу позивачем подано лише 24.02.2014 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 4478/14, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду першої інстанції.
Позивачем, в апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 19 лютого 2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним не пропущено, проте таке твердження спростовується матеріалами справи.
Так, матеріали справи містять розписку, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 10.02.2014 року (а.с.37).
Окрім того, як зазначалось вище, позивач був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому останньому було відомо про результат розгляду спарви.
У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко