07 квітня 2014 р.справа № 2а/205/258/13
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій,
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 08.01.2014 року подав апеляційну скаргу .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору в повному обсязі. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
05.02.2014 позивач подав заяву про отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, позивач отримав дану ухвалу особисто, про що свідчить підпис на заяві 05.02.2014 року.
19.02.2014 року позивач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про отримання. Однак у встановлений строк зазначений в ухвалі недолік не усунутий.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.В. Сафронова