23 квітня 2014 року Справа № 808/2176/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Василівського районного центру зайнятості
до: ОСОБА_1
про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
25.03.2014 до суду надійшов адміністративний позов, у якому Василівський районний центр зайнятості (далі - позивач) просить стягнути на його корить з ОСОБА_1 (далі - відповідач) 544,00 грн. допомоги по безробіттю, виплаченої з коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
11.04.2014 судом отримано відповідь на запит, направлений до Управління державної міграційної служби у Запорізькій області відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, що підтверджує місце реєстрації відповідача за адресою, вказаною в адміністративному позові.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 23.04.2014.
23.04.2014 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 26.05.2014, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, зокрема довідки про отриманий дохід відповідача. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 26 травня 2014 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника Василівського районного центру зайнятості про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити до 26 травня 2014 року провадження в адміністративній справі № 808/2176/14 за адміністративним позовом Василівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
3. Призначити судове засідання на 27 травня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 13:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус