Ухвала від 23.04.2014 по справі 2а-0770/543/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/543/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили по справі № 2а-0770/3602/12 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

22 квітня 2014 року до Закарпатської окружного адміністративного суду надійшов Лист за вх. №10531/14/876/6101/13 від 09.04.2014 року від судді Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., в якому зазначено, що у справі № 876/6101/13 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі 2а-0770/3602/12 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій неправомірними, Львівським апеляційним адміністративним судом 24.03.2014 року прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області залишено без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі № 2а-0770/3602/12 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-0770/543/11 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-0770/543/11 за позовом Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідного - каналізаційного господарства м.Ужгорода" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді головного управління міндоходів у Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 14:30 годину в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Попередній документ
38361276
Наступний документ
38361278
Інформація про рішення:
№ рішення: 38361277
№ справи: 2а-0770/543/11
Дата рішення: 23.04.2014
Дата публікації: 28.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)