Провадження № 6/537/61/2014
Справа № 537/1826/14-ц
24.04.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, -
Представник кредитної спілки «Полтава і Полтавці» вернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 30 березня 2009 року по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2009 року по справі №2-285/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» було видано виконавчі листи, які було втрачено при пересилці. Вважає, що оскільки на даний момент заборгованість боржника не сплачена, виконавчий документ втрачено при поштовому відправленні, а тому наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Представник КС «Полтава і полтавці» в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.
З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність боржника ОСОБА_1
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2009 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 217 грн. 21 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 282 грн. 17 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
04 червня 2009 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-285/2009, який було отримано представником КС «Полтава і полтавці» 22.06.2009 року.
Як вбачається з листа начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 24.03.2014 року за вих..7662 при перевірці бази ЄДРВП, алфавітних покажчиків до виконавчих документів (суми) за 2011-2013 встановлено, що виконавчий лист №2-285 від 04.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» боргу в сумі 28529,38 грн. на виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ не надходив.
Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З наведеного вбачається, що суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право видати його дублікат і обов»язок доведення факту втрати виконавчого листа лежить саме на особі, що звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату.
Представником КС «Полтава і полтавці» суду не надано жодного належного доказу, що вказаний вище виконавчий лист було втрачено та такі докази відсутні і в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 217 грн. 21 коп. коп., 282 грн. 17 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає..
Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :