17.02.2014
Справа № 482/2401/13-к
17 лютого 2014 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого без належно оформленого трудового договору, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судимого:
25.09.1995 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі;
12.12.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 189, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого відповідно постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2011 року умовно- достроково строком на 9 місяців 16 днів
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 121 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.11.2013 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва строком до 09.12.2013 р.
Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 р. строк тримання під вартою було продовжено до 09.01.2014 р. та ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.12.2013 р. до 22.02.2014 року.
Станом на 17.02.2014 р. судове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває та рішення у ньому не прийнято.
На виконання вимог ч.3 ст. 331 КПК України суд під час здійснення судового розгляду кримінального провадження зобов'язаний також незалежно від наявності клопотань розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та потерпілий вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав, що продовження строку утримання його під вартою є зайвим.
Захисник обвинуваченого вирішення цього питання залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню з наступних підстав.
Так, до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.11.2013 р., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва строком до 09.12.2013 р.
Строк тримання під вартою підозрюваного слідчим суддею продовжувався до 09.01.2014 р.
Підставами для цього було визначено те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, на території Новоодеського району Миколаївської області постійного місця проживання та постійної роботи не має, власних неповнолітніх дітей не має, є особою, що неодноразово притягується до кримінальної відповідальності.
Станом на 17.02.2014 р. кримінальне провадження судом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, не розглянуто, рішення у справі не прийнято з причин оголошення перерви у судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого з причин його поганого самопочуття та неодноразової недоставки обвинуваченого у призначені судом судові засідання.
Враховуюючи, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_3 , який на території Новоодеського району Миколаївської області постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, є особою, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на термін від 6 до 10 років та від 7 до 10 років, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, ч.5 ст.182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України; суд
Продовжити строк тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва обвинуваченому ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали рахувати з 17 лютого 2014 року до 17 квітня 2014 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України
Головуюча - суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області (підпис) ОСОБА_1
Постанова мені оголошена, копію постанови отримав:
17.02.2014 року (підпис) ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1