Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/521/14-ц
№ 2/733/313/14
Іменем України
"22" квітня 2014 р. м. Ічня
Ічнянськийрайонний суд Чернігівськоїобласті в складі:
головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 3, 92 га та 0,36 га згідно державних актів серії ЧН № 174014 та серії ЧН 160974 відповідно та грошові вклади в ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» в ТВБВ в с. Іржавець на рахунку № НОМЕР_1 із залишком 8 337,40 грн та на рахунку № НОМЕР_2 із залишком 88,20 грн, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У судове засідання позивач не з'явився, але в заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача Іржавецької сільської ради та ПАТ « Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнають.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У судовому засіданні встановлено, що позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування, зокрема, на грошові вклади в ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» в ТВБВ в с. Іржавець на рахунку № НОМЕР_1 із залишком 8 337,40 грн та на рахунку № НОМЕР_2 із залишком 88,20 грн.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що перешкодою в оформленні позивачем права власності на грошові вклади є втрата ощадної книжки на ім»я спадкодавця ОСОБА_3, що на думку суду не є вірним, оскільки правовстановлюючим документом на грошові вклади у цьому випадку є довідка банку про наявність відкритих рахунків, яка є в матеріалах справи (а.с. 25), тому суд не вбачає перешкод для оформлення позивачем спадщини на грошові вклади в нотаріальній конторі, і вважає, що провадження в справі у частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на грошові вклади після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, повинно бути закрите, так як справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за позивачем права власності у порядку спадкування на грошові вклади в ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ « Ощадбанк» в ТВБВ в с. Іржавець на рахунку № НОМЕР_1 із залишком 8 337,40 грн та на рахунку № НОМЕР_2 із залишком 88,20 грн, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя В.М. Овчарик