Справа №2608/13557/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9550/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
23 квітня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Волошиної В.М., Антоненко Н.О.
при секретарі: Лужецькій І.С.
за участю: представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши заяву - представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочину недійсним, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 23 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочину недійсним, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2013 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову. З метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2013 року - задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року - скасовано і ухвалено нове, яким встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року по 17 вересня 2009 року.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 20 жовтня 2009 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 і зареєстрований в реєстрі за № 2150.
Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.
Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 АДРЕСА_1.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційні скарги ОСОБА_6 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, рішення Апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2013 року скасовано, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року залишено без змін.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав і просив її задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суди, яким ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 24 липня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову.
Зняти заборону відчуження ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) квартири АДРЕСА_1.
Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову доручити органу державної реєстрації прав - Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві (м.Київ, пр.Повітрофлотський, 76 «г»), Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: