Справа № 752/8238/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10512/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
22 квітня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Соколової В.В.,
при секретарі: Лужецькій І.С.
за участю: відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 8 квітня 2014 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 8 квітня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено в його резолютивній частині описку, а саме: після тексту « У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди» не зазначено слово «відмовити».
В судовому засіданні ОСОБА_3, що він не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 8 квітня 2014 року, при виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині допущено технічну описку, а тому така підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи, з вступної та резолютивної частини ухвали, що проголошена в судовому засіданні 8 квітня 2014 року, та за змістом повного тексту ухвали, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-
Виправити у тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, допущену описку.
У резолютивній частині ухвали, після тексту «У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м.Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди» зазначити слово «відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: