22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Рейнарт І.М.
при секретарі: Грабової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Соломко Юлії Григорівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 рокув задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
В ході розгляду апеляційної скарги було встановлено, що судді Качан В.Я. та Барановська Л.В. входили до складу колегії суддів під головуванням судді Побірченко Т.І. щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними (а.с. 76-80).
Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2012 року судді, які у складі колегії ухвалювали рішення в суді апеляційної інстанції, не мають права на повторний розгляд справи. Це положення поширюється на усіх членів колегії, а не лише на суддю-доповідача.
Враховуючи викладене та з метою недопустимості повторної участі суддів у розгляді справи, судді Качан В.Я. та Барановська Л.В. заявляють самовідвід щодо розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -
Справа № 759/18027/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3806/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
ухвалила:
Заяву суддів: Качана В.Я. та Барановської Л.В. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Соломко Юлії Григорівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: