Номер провадження: 11-кп/785/408/14
Номер справи місцевого суду: 522/1670/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року, -
встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 13.06.2000 р. Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 94 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі,
засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишена без змін - тримання під вартою.
Речовий доказ по справі - каблучка із металу жовтого кольору повернута потерпілій ОСОБА_9 .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислено з 08.12.2013 р.
Вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 08.12.2013 року, близько 18:30 год., знаходячись біля будинку № 54-б по вул. Балківській в м. Одесі, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите протиправне заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_9 , повалив її на землю та шляхом застосування фізичної сили відкрито заволодів каблучкою з металу жовтого кольору з білим камінням, вартістю 900 грн., знявши її з пальця лівої руки потерпілої.
Однак, свої злочинні дії ОСОБА_7 до кінця довести не зміг з незалежних від його волі причин у зв'язку з тим, що одразу був затриманий перехожим безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 просять вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 р. - змінити, призначити покарання ОСОБА_7 не пов'язане з позбавленням волі, застосувати дію ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника, які підтримали доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг.
Обставини скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15-186 ч. 2 КК України, ніким не заперечуються; судове слідство проведено в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких, в силу вимог ст. 12 КК України, дані по його особу, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, і обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Таким чином, судом першої інстанції ОСОБА_7 призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією статті 186 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_7 дії ст. ст. 69, 75 КК України, колегія суддів не встановила, в зв'язку з чим апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника - адвоката ОСОБА_8 не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_7 - без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4