03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 756/15291/13 Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6778/2014 Доповідач Антоненко Н.О.
22 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
14 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2014.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до журналу судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2014 (а.с. 25 - 26) представник позивача ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про видачу копії повного тексту рішення ні позивач, ні її представник не зверталися. А тому останнім днем апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2014 є 24.02.2014. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 14.04.2014, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач суду не надала. З огляду на таке відсутні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані особою, яка подає апеляційну скаргу, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення підстав для поновлення строку або зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя