22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Рейнарт І.М.
при секретарі: Грабовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -
встановила:
У грудні 2013 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що кімната АДРЕСА_1 перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».
Справа 760/26425/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5379/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Із листа Міністерства освіти і науки України № 1/11-11028 від 03.12.2010 року вбачається, що гуртожиток № 22 в будинку № 6 по вул. Металістів у м. Києві відноситься до сфери управління міністерства і є державною власністю.
Наказом ректора НТУУ «КПІ» № 4-85 від 03.09.2001 року «Про встановлення статусу жилих будівель, які знаходяться на балансі НТУУ «КПІ» для гуртожитку № 22 встановлено статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів НТУУ «КПІ».
Як встановлено в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 та її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в кімнаті АДРЕСА_1 на підставі ордерів № 22-EWVDEOAPEBZ8, виданих в 2010, 2011 та 2012 роках ОСОБА_1 згідно наказів ректора № 1-123 від 17.06.2010 року, № 4-173 від 01.06.2011 року та № 4-174 від 18.05.2012 року про ОСОБА_1зазначеного житлового приміщення на період її навчання в НТУУ «КПІ».
Наказом № 412-С від 11.02.2013 року ОСОБА_1 перенесено захист дипломного проекту через хворобу та видано направлення № 339 від 26.02.2013 року для тимчасового розміщення у гуртожитку, яким продовжено строк проживання до 30.06.2013 року.
Наказом проректора з науково-педагогічної роботи № 1228-с від 29.06.2013 року ОСОБА_1 було відраховано з університету у зв'язку з отриманням повної вищої освіти.
Відповідно до ст. ст. 127, 128, 129, 132 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
Згідно Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, особи, які навчалися у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку із навчанням. При відрахуванні з навчального закладу студенти, які проживали у гуртожитку, залишають його у встановленому порядку у двотижневий термін з дня видачі відповідного наказу.
Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо виселення ОСОБА_1 із гуртожитку, оскільки спірне житлове приміщення було надано їй у зв'язку із навчанням в НТУУ«КПІ» та на період навчання, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку житлове приміщення не звільнила, тому позовні вимоги НТУУ «КПІ» є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року у справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи: органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: