03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №2-759/574/2014 Головуючий у першій інстанції Коваль О.А.
Апеляційне провадження №22-ц/796/5413/2014 Доповідач Антоненко Н.О.
22 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі
судді-доповідача Антоненко Н.О.,
суддів Усика Г.І., Шкоріної О.І.,
при секретарі Слащуку А.С.,
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія
Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 6 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 26.07.2012 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ј частині всіх видів заробітку щомісячно. При ухваленні зазначеного рішення судом було враховано, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває його дружина ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи дитинства довічно.
Також судом встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у позивача у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_11. Перевіривши матеріальний стан позивача, суд із наведенням розрахунків дійшов переконливого висновку про те, що народження доньки не впливає на матеріальну спроможність ОСОБА_4 продовжувати сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі та утримувати свою нову сім'ю з новонародженою донькою та забезпечувати рівні умови утримання обох дітей.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що на утриманні відповідача також перебуває друга спільна з позивачем дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивачем не сплачуються аліменти, суд першої інстанції вважав відсутніми підстави для задоволення позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань не надіслав, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. Відповідач в судовому засіданні просила відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін законне і обґрунтоване рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 лютого 2014 року.
Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них.
Оскільки судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що хоча у позивача і відбулися зміни у сімейному стані у зв'язку з народженням у 2013 році його доньки, колегія вважає, що зазначені обставини відповідно до ч.1 ст.192 СК України не є підставами для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, виходячи з такого.
Суд першої інстанції, встановивши зазначені обставини, обґрунтовано, з дотриманням вимог ст.182 СК України вважав відсутніми підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, адже врахував стан здоров'я і матеріальне становище обох дітей - і сина ОСОБА_5, і доньки ОСОБА_11, врахував стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної дружини та інші обставини, на які сторони посилались в обгрунтування своїх вимог і заперечень. В цій частині висновки суду грунтуються на вимогах закону та на встановлених обставинах, підтверджених наявними у матеріалах справи та досліджених судом доказах.
Доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують і на їх правильність
не впливають, а фактично зводяться до обгрунтування позовних вимог, які судом першої інстанції враховані при ухваленні рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач Н.О.Антоненко
Судді Г.І.Усик
О.І.Шкоріна
03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №2-759/574/2014 Головуючий у першій інстанції Коваль О.А.
Апеляційне провадження №22-ц/796/5413/2014 Доповідач Антоненко Н.О.
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,
суддів Усика Г.І., Шкоріної О.І.,
при секретарі Слащуку А.С.,
за участю відповідача ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 6 лютого 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя-доповідач Н.О.Антоненко
Судді Г.І.Усик
О.І.Шкоріна