№ апеляційного провадження: 22-ц/796/259/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
14 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Білич І.М.
Суддів: Кулікової С.В., Поліщук Н.В.
при секретарі: Заліської Г.Г.
за участю представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 213 987,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.06.2013 року еквівалентно 1 710 401,28 гривень.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Оболонського суду м. Києва від 20 грудня 2013 року заяву . про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року, було залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу де ставив питання про його скасування та постановлення нового про відмову у задоволенні позову. Обґрунтовуючи свої вимоги порушенням норм матеріального та процесуального права.
У ході апеляційного розгляду справи представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення розгляду цивільної справи виходячи з того, що 03.12.2013 року суддею Голосіївського районного суду України було прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору купівлі - продажу кредитного портфеля від 28.2010 року частково недійсним.
Оспорюваний договір - купівлі продажу кредитного портфеля є основним документом, що давав підстави позивачу для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, а відтак визнання його недійсним, повністю унеможливить право суб'єктність ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» бути стороною по справі щодо стягнення заборгованості.
Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухавши думку осіб що з'явилися, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню. Так як у відповідності до положень вищевказаної норми права суд зобов'язаний зупинити провадження у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої. Виходячи з того, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду на час постановлення якого не було відкрито провадження в справі про визнання договору купівлі - продажу кредитного портфеля від 28.2010 року частково недійсним, то правових підстав для задоволення клопотання нема.
Керуючись ст.ст. 201, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: