[1]
22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м.Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року,
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову прокуратури Шевченківського району м.Києва від 13.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, матеріали провадження за його скаргою повернути до суду першої інстанції, на новий судовий розгляд. Вважає, що суд першої інстанції незаконно відмовив у розгляді поданої ним скарги з підстав пропуску визначеного ст.236-1 КПК України строку на її оскарження, оскільки копію прийнятого прокуратурою рішення про відмову в порушенні кримінальної справи він не отримував, а дізнався про дане рішення лише під час ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Також вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано прийняв рішення про відмову у відкритті провадження, роз'яснивши право на оскарження рішення про відмову в порушенні справи в порядку, визначеному главою 26 КПК України, оскільки скарга підлягає розгляду згідно КПК України 1960 року, і відповідно до ст.236-2 цього Кодексу прийняття судом рішення про відмову у відкритті провадження не передбачено.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 13 січня 2009 року помічник прокурора Шевченківського району м.Києва ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.368 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 04.03.2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст.236-1 КПК України, в якій просив поновити йому строк на оскарження даної постанови, та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, як незаконну.
Суд першої інстанції, перевіривши скаргу ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на рішення, яке в порядку ст.303 КПК України оскарженню не підлягає. За таких обставин суд першої інстанції відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою.
Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає незаконним та необґрунтованим, виходячи з наступного:
Відповідно до п.п.11, 13, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Положеннями ст.236-2 КПК України 1960 року визначено, що за результатами розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки.
Даних вимог закону суд не дотримався, оскільки прийняв рішення про відмову у відкритті провадження, необґрунтовано пославшись на ст.ст.303, 304 КПК України.
З урахуванням викладеного, постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 05 березня 2014 року підлягає скасуванню, з поверненням справи за скаргою ОСОБА_5 до суду першої інстанції, на новий судовий розгляд у відповідності до положень КПК України в редакції 1960 року.
У випадку поновлення строку на оскарження постанови про відмову в порушенні справи, скарга ОСОБА_5 підлягає розгляду у відповідності до положень ст.ст.236-1, 236-2 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року, п.п.11, 13, 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м.Києва від 13.01.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, - скасувати.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 повернути до Шевченківського районного суду м.Києва, на новий судовий розгляд, в іншому складі суддів.
Судді:
__________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11сс/796/708/2014
Категорія 303 КПК
Головуючий в 1 інст. ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1