1[1]
18 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадження №120 141 000 100 010 21 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Голосіївського району м. Києва для усунення виявлених порушень. Відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 із тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 03.06.2014 року; запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави залишено без зміни.
Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/496/2013 Категорія: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1