Справа № 523/1736/14-ц
"14" квітня 2014 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді -Виноградової Н.В.,
при секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19, в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР, Орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про зобов'язання зареєструвати сина за місцем реєстрації батька,-
До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР, Орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про зобов'язання зареєструвати сина за місцем реєстрації батька, а саме: АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з 29 травня 2000 року по 22 травня 2012 року. За цей період народилося 5 синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач є батьком всіх дітей, але відповідну заяву про реєстрацію батьківства в орган РАЦС подавав лише по відношенню до ОСОБА_2. Всі діти проживають разом із матір'ю та знаходяться на утриманні позивачки. Після розірвання відносин відповідач перестав турбуватися та допомагати своїм дітям.
Позивачка та її представники у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання з'явився, категорично заперечував проти задоволення позовних вимог обґрунтовуючи тим, що позивачка в повсякденному житті поводить себе неадекватно, а він проживає та зареєстрований у квартирі, основним квартиронаймачем якої є його сестра. Власного житла він не має, натомість позивачка є власницею частки у квартирі АДРЕСА_1 та власницею квартири АДРЕСА_2 Також відповідач зазначив, що у позивачки немає жодних перешкод зареєструвати дитину за місцем її фактичного проживання, тобто з матір'ю - позивачкою по справі.
Представник Органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних клопотань та заяв до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомляв.
Представник Органу опіки та піклування Суворовської РА ОМР залишив розв'язання даного питання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.13). Згідно даного свідоцтва мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка підтвердила те, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з нею, вона є власницею частки у квартирі АДРЕСА_1 та власницею квартири АДРЕСА_2, однак реєструвати дитину за зазначеними адресами не вважає за потрібне, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України данні обставини не підлягають доказуванню.
Згідно довідки про склад сім'ї № 97 від 20.03.2014 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, який проживає разом з сестрою - ОСОБА_9, яка є відповідальним квартиронаймачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З викладених у позовній заяві обставин та встановлених у судовому засіданні фактів суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР, Орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про зобов'язання зареєструвати сина за місцем реєстрації батька - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: