Справа № 761/32104/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6074/14
Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
9 квітня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБ Камелот», Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Державне підприємство «Розвиток» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності, зобов'язання вчинити дії щодо повернення транспортного засобу,
Рішенням Шневченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБ Камелот», Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: Державне підприємство «Розвиток» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності, зобов'язання вчинити дії щодо повернення транспортного засобу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір за вимогу немайнового характеру.
Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з поданої ОСОБА_3 заяви, останній ставить вимогу немайнового характеру «визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності, зобов'язання вчинити дії щодо повернення транспортного засобу» та вимогу майнового характеру «про витребування майна із чужого незаконного володіння».
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру «про визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності, зобов'язання вчинити дії щодо повернення транспортного засобу»» в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя: