[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м.Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, -
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, із уточненнями, внесеними згідно постанови цього ж суду від 20 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним по ст.471 МК України за порушення митних правил та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - готівки в сумі 118 680 рублів РФ.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати, як незаконну. Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суддя, всупереч вимогам ст.252 КУпАП, не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, не врахував надані ними докази, що спростовують його вину у порушенні митних правил, а саме те, що він не мав наміру приховувати грошові кошти від митного контролю. Просить скасувати постанову судді та закрити провадження в справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці і прокурора, які заперечували проти апеляційних вимог та вважали постанову судді законною і обґрунтованою, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 28.09.2013 о 22 год. на митному посту «Аеропорт «Київ» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив валютні цінності, а саме: 118600 рублів Росії, понад встановлені законодавством України обмеження.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що суддя, діючи у відповідності до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення і обґрунтовано прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю, допустивши переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 Митного кодексу України.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначено в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.
Доводи апелянта про те, що суддя, всупереч вимогам ст.252 КУпАП, не забезпечив всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та необґрунтовано прийшов до висновку про його винуватість у порушенні митних правил, спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, відеозаписом, яким зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення.
За наведених обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, є законним та обґрунтованим.
Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.ст.529, 530 МК України -
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, із уточненнями, внесеними згідно постанови цього ж суду від 20 грудня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним по ст.471 МК України за порушення митних правил та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - готівки в сумі 118 680 рублів РФ - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Постанова апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 33/796/373/2014
Категорія: ст.471 МК
Головуючий у першій інстанції - БукінаО.М.
Головуючий у апеляційній інстанції: Мосьондз І.А.