Справа № 591/2003/14-ц
Провадження № 2/591/1081/14
22 квітня 2014 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про повернення позики та відшкодування моральної шкоди,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про повернення позики та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав 11 квітня 2014 року, що підтверджується повернутими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Оскільки позивач в установлений законом термін не усунув недоліки зазначені в ухвалі, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 293 -294 ЦПК України , суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов