Справа № 495/2179/14-ц
ЗАОЧНЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
28 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.
Між позивачем та ОСОБА_2 17.01.2014 року в усній формі було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3. Зазначеним автомобілем позивач користується з 17.01.2014 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, представив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2014 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу автомобілю типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року.
Між сторонами були здійсненні всі суттєві умови договору, а саме відповідач передав правовстановлюючі документи на авто, а позивач передав кошти за придбання автомобіля, що підтверджується розпискою про отримання коштів.
Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, сторони не змогли вчасно перереєструвати автомобіль в МРЕО через постійну зайнятість відповідача та постійні його від'їзди за кордон.
Відповідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.
Згідно з ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Керуючись ст.321, 334 ЦК України, ч.ч. 3,4, п.2 ст.114, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2014 року, згідно з яким ОСОБА_1 придбала, а ОСОБА_2 продав транспортний засіб типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 07.09.2010 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.