г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49
Дело № 4-652/11
11.07.2011 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Обуховского А.В., рассмотрев жалобу
ОСОБА_1 на постановление о/у СУР Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2011 года, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить материалы для проведения дополнительной проверки, в ходе которой возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело.
Заявитель в судебном заседании просила оставить жалобу без рассмотрения, поскольку 24 марта 2011 года прокуратурой Центрального района г. Николаева постановление о СУР Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 15.01.2011 года было отменено, а материалы направлены в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для проведения дополнительной проверки.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, поскольку обжалуемое постановление было отменено прокуратурой Центрального района г. Николаева, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 236-2 УПК Украины, судья истребует материалы, на основании которых было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, которое подало жалобу о времени ее рассмотрения. В случае необходимости выслушивает объяснения лица, подавшего жалобу.
При рассмотрении жалобы судья должен проверять, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
При исследовании материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что постановлением заместителем прокурора Центрального района г. Николаева от 24.03.2011 года, постановление Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 15.01.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_3 было отменено, а материалы направлены в прокуратуру Николаевской области для проведение дополнительной проверки
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_3 на постановление 15.01.2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление о/у СУР Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2011 года оставить без удовлетворения.
На постановление в течение семи дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области.
Судья А.А. РУДЯК