23.01.07р.
Справа № 22/18-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг»
м.Кривий Ріг
До Державного підприємства Придніпровська залізниця м.Дніпропетровськ
Про стягнення 4632грн. 98 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники від: позивача -Басс С.С.
відповідача - Шамаров Т.О., Шляєв І.В.
Позивач просить стягнути з відповідача 4632 грн. 98 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничною накладною № 48350132.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення, в результаті якого комерційний акт з зафіксованими підставами для покладення на нього відповідальності, не складався.
Згідно вказаній накладній на групу вагонів на адресу позивача у вагонах №№ 65772576, 66039686 надійшов антрацит, вагони подані під вивантаження 21.06.06.
На звороті накладної залізницею у відповідності зі статтею 52 Статуту залізниць України проставлений штамп про прибуття вагонів у справному стані без ознак втрати і видачу 21.09.06. Працівником станцій вчинено засвідчене виправлення "09" на "06". Очевидно пізніше, оскільки запис здійснено іншими чорнилами, штамп повність закреслений і позначено "зачеркнутому верить", позначка належним чином засвідчена.
В той же день одержувач (позивач), на станцію призначення Кривий Ріг Головний подав заявку з проханням видачі вантажу зі зважуванням і складанням комерційного акту. На заявці працівником станції зроблена відмітка про те, що на спірні вагони не вказаний тип вагів.
Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України (далі -Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача...під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
21.06.06. одержувач комісійно з представником громадськості склав акт № 586 про приймання продукції по кількості, в якому зазначив, що вантаж прибув в справних вагонах з ознаками викрадення і втрати, у видачі вантажу зі складанням комерційного акта залізницею відмовлено. В результаті зважування виявилося, що у вагоні 65772576 вантажу було менше, ніж зазначено в накладній, на 6,15 т, у вагоні 66039686 менше на 9, 65 т.
22.06.06. начальнику Криворізької дирекції залізничних перевезень одержувачем подана скарга з проханням видачі комерційного акта по причині виявленої недостачі.
Суд вважає, що оскільки запис про справність перевезення залізницею спростований, одержувач своєчасно звернувся до станції за видачею вантажу з перевіркою, перевізник мав перевірити вантаж і видати комерційний акт.
Звертаючись до даних акта приймання продукції по кількості № 586, можна побачити висновок комісії про те, що недостача 15,8 тон продукції утворилася в результаті викрадення вантажу на путі прямування. В розділі акта "стан вантажу в момент видачі органом транспорту" є лише скорочений запис про те, що вантаж прибув з ознаками викрадення і втрати. З такого опису не вбачається що то були за ознаки, як був розміщений вантаж, було навантаження рівномірним (нерівномірним), чи мали місце будь-які сліди викрадення; через що утворилася втрата.
Оскільки дані акта № 586 не дають конкретних і повних підстав для покладення відповідальності на перевізника суд не може прийняти цей акт як доказ вини перевізника у недостачі.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, Інструкцією П-6, статтями 52, 111, 129 Статуту залізниць України, Правилами видачі вантажів, Правилами складання актів, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити.
Суддя Л. Д. Пуппо