25.01.07р.
Справа № А28/21-07
За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ
до Державної виконавчоїслужби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська , м. Дніпропетровськ
про визнання неправомірними дій та поновлення строку.
Суддя Манько Г.В.
Представники сторін:
Від позивача: Савінова О.С., дов. від 24.08.2007р. Від відповідача : Вострікова С.А., дов. б/н.
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та поновлення строку для пред'явлення до виконання Постанови № 43 за місцем роботи боржника.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні на підставі ст. 160 кодексу Адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд, -
17 січня 2006р. заступником директора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було винесено постанову № 43 про накладання штрафу за ухилення від реєстрації як платника страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, за порушення порядку використання страхових внесків Фонду на головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометаллургзабезпечення" Фаєль Людмилу Кузьмівну у сумі 136 грн. Фаєль Л.К. в добровільному порядку штраф не сплатила.
Згідно наданих сторонами та встановлених судом доказів відповідачем зазначена постанова була отримана лише 25.04.2006р. В постанові № 43 від 17 січня 2006р. не вказано місце проживання Фаєль Людмили Кузьмівни та її індивідуальний ідентифікаційний номер.
Згідно вимог ст.ст. 19; 21 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, місце проживання (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків). Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.
27.04.2006р. державною виконавчою службою у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 43 від 17.01.2006р., в зв'язку з порушенням вимог ст.ст. 19; 21 Закону України "Про виконавче провадження", яку в той же день направлено позивачу відповідачем.
Таким чином позивачем порушено вимоги ст.ст. 19; 21 Закону України "Про виконавче провадження" при складанні постанові № 43 від 17 січня 2006р. та направленні її до державної виконавчої служби. Підстав для поновлення строку для пред'явлення постанови № 43 від 17 січня 2006р. не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 17; 94; 158 -163 кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 19; 21 Закону України "Про виконавче провадження", -
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Г.В. Манько
Постанову складено 29.01.2007