23.01.07р.
Справа № А23/427
За позовом Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод безшовних труб"Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області
За участю прокуратури Дніпропетровської області
про скасування податкових повідомлень- рішень від 29.09.06 № 0002211520/0/38019/10/15-241, від 23.10.06 № 0002211520/1/40838/10/15-241.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Головко О.М. - нач. ю/в, дов. від 29.12.06, № 107
Малишко П.І. - головний бухгалтер, дов. від 28.11.06, № 64
Від відповідача: Мирон Г.К. - перший заст. нач., наказ № 667-ю, №19.12.06
Долідзе А.О. - нач. ю/в, дов. від 22.02.06, №12
Трубіліна Т.В. - зав. сектору, дов. від 22.01.07, №7
Логойда Т.В. - головдержподатінспектор, дов. від 29.12.06, № 63
Багно Ю.В. - зав. сектору, дов. від 16.08.06, №41
Від прокурора: Зіма В.Б. - прокурор, посв. №167
Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь №0002211520/0/38019/10/15-241 від 29.09.06, №0002211520/1/40838/10/15-241 від 23.10.06, №0002211520/2/47639/10/15-241 від 30.11.06 про зменшення заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за липень 2006 року у розмірі 4198983 грн.
До початку судового засідання надійшло повідомлення від 23.01.07 №05/2-37вих-07 про вступ прокурора в справу.
Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що завищення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість встановлено відповідачем, виходячи з фактичних обставин і норм діючого законодавства. Представником відповідача подано пояснення, що проти факту сплати суми ПДВ в червні 2006 року - 12080419,00 грн відповідач не заперечує, а також вважає лист ДПА України № 2741/7/16-1517 від 14.02.06 податковим роз'ясненням в розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачем додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАСУ для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/427.
Призначити судове засідання на 31.01.07 на 14:20, кімн. № 22.
Позивачу -надати податкову декларацію за червень 2006 року.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна