17 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року, позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 30 876 грн 73 коп. та судові витрати - 308 грн 77 коп.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк