20 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року, позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу до суду першої інстанції.
Касаційна скарга на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року не може бути прийнята до провадження на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З указаного вбачається, що ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року необхідно відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним повернути скаржнику.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана