17 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору.
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним спадковий договір, укладений 19 лютого 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1. Знято заборону відчуження вказаної в договорі квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_4 і зареєстровану в реєстрі заборон за № 576.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк