Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_9.,
суддів:ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
за участю прокурора ОСОБА_12.,
скаржника ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2014 року матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року,
1 липня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 6 липня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо судді ОСОБА_8 та працівників прокуратури ОСОБА_6, ОСОБА_7
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від
4 липня 2013 року ОСОБА_5 відмовлено у розгляді його скарги на вищевказану постанову прокурора у зв'язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року зазначену постанову місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі з доповненнями ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону, порушує питання про скасування вказаних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд. Зазначає, що до суду з скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи звернувся в межах визначеного законом строку, а тому вважає судові рішення незаконними та такими що підлягають скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5, який просив задовольнити його касаційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відмовляючи у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора від 6.07.2012 року суд першої інстанції дійшов висновку, що скарга подана після спливу 7-денного строку, установленого Законом для оскарження.
На підтвердження свого висновку суд послався на копію повідомлення скаржника від 6.07.2012 року про прийняте прокуратурою рішення.
Разом з тим, зазначений висновок суду про пропущення скаржником строку на оскарження постанови прокурора, не ґрунтується на доказах.
Із повідомлення прокуратури Першотравневого району м. Чернівці від 6.07.2012 року, копія якого приєднана до матеріалів скарги, неможливо зробити висновок про отримання його скаржником разом з копією постанови прокурора у зазначений у рішенні час, оскільки у повідомленні відсутня будь-яка інформація про це.
Крім того, в матеріалах скарги є інше повідомлення тієї ж прокуратури від 6.06.2013 року в якому зазначено про те, що ОСОБА_5 з прийнятим рішенням має право ознайомитися в прокуратурі району.
Доводи скаржника про те, що оскаржену постанову прокурора отримав лише після звернення до прокуратури та отримання від неї у червні 2013 року повідомлення, судом першої інстанції залишилися без дослідження.
За таких обставин, колегія суддів вважає доведеними порушення судом першої інстанції вимог ст.236-2 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора від 6.07.2012 року.
Апеляційний суд, при перевірці матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на зазначені порушення вимог КПК уваги не звернув та фактично незаконне судове рішення суду першої інстанції залишив без зміни.
Враховуючи викладене, вищезазначені судові рішення підлягають скасуванню з направленням матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на новий судовий розгляд, під час якого необхідно перевірити доводи скарги останнього та доводи, викладені ним у апеляційній та касаційній скаргах і прийняти судове рішення, яке б відповідало вимогам закону.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 липня 2013 року - скасувати, матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11