Справа № 686/19127/13-ц
22 квітня 2014 р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області
в с к л а д і: головуючої судді Чевилюк З.А..
при с е к р е т а р і Тютюнник А.М.
за участі позивачів ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради, Управління держземагенства у Хмельницькому районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на землю,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Хмельницької міської ради про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку від 17.07.2003 року, скасування рішення одинадцятої сесії Хмельницької міської ради від 21.05.2003 року №41 про передачу у приватну власність вищезазначеної земельної ділянки, скасування реєстраційного запису.
Ухвалою судді провадження у справі зупинялось у зв'язку з проведенням судової експертизи.
Внаслідок витребовування судовим експертом завіреної копії документації на земельну ділянку, витягів з державного земельного кадастру, електронного документу, уточнення питання по справі, суд відновив провадження.
Позивачем ОСОБА_2 уточнено друге питання, що стались на вирішення експертизи: Чи порушили ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 норми для обслуговування житлових будинків, реалізувавши своє право на користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, користуючись землею необхідною для обслуговування будівлі за адресою АДРЕСА_1 позивачів? В свою чергу відповідачі повідомили суду, що витребувані експертом документи не стосуються об'єкту дослідження-земельної ділянки, що перебуває у власності відповідачів. Не вважають доцільним та можливим надати витребувані документи. Всі документи, які є на спірну земельну ділянку надано суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.137,202 ЦПК України, суд,
Провадження зупинити для проведення земельно-технічної експертизи.
Експертизу провести відповідно до поставлених в ухвалі від 12.02.2014 року питань.
Уточнити питання №2 експертизи, виклавши його в наступній редакції:чи порушили ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 норми для обслуговування житлових будинків, реалізувавши своє право на користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, користуючись землею необхідною для обслуговування будівлі за адресою АДРЕСА_1 позивачів?
Експертизу провести з наявними матеріалами, відповідно до документів, зібраних у цивільній справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
Хмельницького
міськрайонного суду З.А.Чевилюк