Справа № 458/463/14-к
1-в/458/19/2014
22 квітня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка заяву головного державного виконавця відділу ДВС Турківського РУЮ про роз'яснення порядку виконання вироку Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2014 року про засудження ОСОБА_4 по ст.246 КК України, в частині конфіскації незаконно добутої деревини, -
Головний державний виконавець відділу ДВС Турківського РУЮ звернувся з даною заявою, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа виданого на підставі вироку Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2014 року про конфіскацію незаконно здобутої деревини породи ,,смерека” об'ємом 4,98 м.куб. в дохід держави, яка лісопорушником використана. Постановою головного державного виконавця від 26.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа. В ході виконання було встановлено, що лісопродукція, яка підлягає конфіскації загальною кубомасою 4,98м.куб., що також зазначено і у виконавчому листі, лісопорушником використана. Враховуючи, що незаконно здобута лісопродукція, яка підлягає конфіскації використана лісопорушником, що унеможливлює виконання вироку, а тому відповідно до Закону України ,,Про виконавче провадження" просять роз'яснити порядок виконання вироку щодо незаконно добутої лісопродукції, яка підлягає конфіскації.
У судове засідання представник відділу ДВС Турківського РУЮ не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, посилаючись на тіж докази, що і в заяві та просять її задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_4 та представник Турківського відділення Самбірської ОДПІ не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури пояснив, що, оскільки фактично виконати конфіскацію лісопродукції кубомасою 4,98 м.куб. неможливо, а тому необхідно стягнути таксову вартість в розмірі 51 грн. 11 коп.
Заслухавши висновок старшого прокурора прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах слід дати такі роз'яснення.
Судом встановлено, що вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Вищенаведене підтверджується матеріалами кримінального провадження (справа №458/143/14-к, номер провадження 1-кп/458/17/2014), вироком Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2014 року, виконавчим листом, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.12.2013 року та 31.03.2014 року, довідкою виданою Турківським районним судом Львівської області, постановою про відкриття виконавчого провадження, викликом державного виконавця, актом державного виконавця.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити і визначити такий порядок виконання вироку в частині конфіскації деревини: стягнути із ОСОБА_4 вартість незаконно здобутої деревини в сумі 51 грн. 11 коп. згідно матеріально-грошової оцінки вартості 4,98 м.куб. лісопродукції.
Керуючись ст.ст.100 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд, -
Роз'яснити такий порядок виконання вироку Турківського районного суду Львівської області від 13.02.2014 року про засудження ОСОБА_4 по ст.246 КК України в частині конфіскації деревини згідно виконавчого листа: стягнути з ОСОБА_4 таксову вартість лісопродукції кубомасою 4,98 м.куб. в розмірі 51 грн. 11 коп. в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.
Головуючий: