Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2660/14-к
18 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42013250000000051 від 14 червня 2013 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Черкаському районі Черкаської області, згідно наказу № 433 - кт від 05 серпня 2008 року, будучи службовою особою, яка у відповідності до посадової інструкції начальника управління Держкомзему у Черкаському районі Черкаської області, наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, на виконання рішення Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 травня 2008 року по справі № 11/550 про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «Лікувально - оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» права власності на земельну ділянку загальною площею 38,1216 га, розташовану по АДРЕСА_2 , в межах розробленої технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель ТОВ «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок», діючи в порушення вимог ст. 50 Закону України «Про землеустрій», ст. ст. 20, 56, 59, 122, 123 Земельного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» та п. 1.4. «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, за відсутності висновку державної експертизи землевпорядної документації, на підставі технічної документації, замість проекту відведення земельних ділянок, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 36,5763 га належить до земель державного лісового фонду (лісогосподарського призначення), без погодження з органами виконавчої влади з питань охорони навколишнього середовища та лісового господарств, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без затвердженого проекту землеустрою, 13 березня 2009 року підписав і видав державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 38,1216 га, а саме: серії ЯЗ № 049885 на земельну ділянку площею 36,5763 га, серії ЯЗ № 049886 на земельну ділянку площею 0,3693 га та серії ЯЗ № 049887 на земельну ділянку площею 1,1760 га, які в цей же день були зареєстровані за вказаним товариством, що призвело, до спричинення тяжких наслідків, які виразилися в заподіянні матеріальних збитків інтересам держави на загальну суму 3 488 316 грн., що у 11 531,6 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок надання змоги ТОВ «Лікувально - оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок» уникнути встановленої законодавством процедури передачі у власність земельних ділянок та сплати до державного бюджету втрат лісогосподарського виробництва на загальну суму 3 488 316 грн.
13 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 287 КПК України про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з збігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти задоволення судом зазначеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що отримана письмова згода обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності по зазначених в клопотанні прокурора підставах, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
З обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судово-почеркознавчої експертизи в сумі 734,16 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України суд, -
Кримінальне провадження № 42013250000000051 від 14 червня 2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
Процесуальні витрати пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 734,16 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.
Речові докази по справі: державні акти серії ЯЗ № 049885, серії ЯЗ № 049886, серії ЯЗ № 049887 від 13 березня 2009 року та технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки загальною площею 38,1216 га за ТОВ «Лікувально-оздоровчий заклад «Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр «Світанок», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: