Справа № 680/414/14-к
№ 1-в/680/12/14
"22" квітня 2014 р.смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Новоушицького РП КВІ - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання, -
Інспектор Новоушицького РП КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, в якому зазначив, що остання в вересні та жовтні 2013 року змінила місце свого проживання с. Щербівці Новоушицького району та переїхала жити в АДРЕСА_2 , не повідомивши в Новоушицький РП КВІ. З 05.01.2014 року по березень місяць 2014 року ОСОБА_6 змінила місце свого проживання в АДРЕСА_2 , та переїхала жити в с. Золотогірка Мурованокуриловецького району Вінницької області, не повідомивши в Новоушицький РП КВІ.
Крім того, засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності 04.10.2013 року за ст.178 ч. 1 КУпАП, 03.04.2014 року за ст.178 ч.2 КУпАП.
Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали, мотивуючи тим, що засуджена на шлях виправлення не стала, систематично порушує порядок відбування покарання, вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що за час відбування покарання з випробуванням проживала у свого діда, в подальшому у матері та у співжителя. Змінювала місце проживання по причині неприязних відносин з вітчимом та проживання в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Ткож повідомила, що перебуває на обліку у психіатра.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.
ОСОБА_6 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2012 року засуджена за ст.149 ч.3 КК України до 5 /п'яти/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 /три/ роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
03 травня 2013 року поставлена на облік в Новоушицький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, 07 травня 2013 року роз'яснено порядок та умови відбування покарання про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов'язків та за порушення громадського порядку. За результатами бесіди засуджена дала підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
На підставі вироку суду ОСОБА_8 встановлено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, проте в вересні та жовтні 2013 року, 05.01.2014 року вона тричі змінювала місце проживання, про що не повідомляла інспекцію, а згідно її пояснень, які містяться в матеріалах особової справи, про такий свій обов'язок забула.
За фактами порушення засудженою покладених на неї обов'язків застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень про недопустимість в подальшому невиконання покладених на неї судом обов'язків та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно даних постанов ДІМ Новоушицького РВ УМВСУ від 04.10.2013 року та 03.04.2014 року ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 ч. 1 КУпАП за розпивання у громадських місцях алкогольного пива із накладенням стягнень у виді штрафу.
Згідно характеристики з місця проживання від 13.05.2013 року засуджена характеризується позитивно ( а.о.с.28), однак в справі містяться характеристики дільничних інспекторів, дані ОСОБА_5 впродовж не тривалого часу після вчинення засудженою адміністративних правопорушень та характеризують її з негативної сторони( а.о.с. 64, 82). На противагу цьому в матеріалах справи відсутні характеристики з місць проживання, що характеризували б засуджену в побутовому житті.
Згідно даних Новоушицької ЦРЛ Крива перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «Легка розумова відсталість, з значними поведінковими розладами».
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом не встановлено систематичності вчинення засудженою правопорушень, які б потягли адміністративні стягнення.
Крім того, приймаючи до уваги психічний стан здоров'я засудженої, відсутність в матеріалах особової справи даних про її обстеження лікарями , є сумнівним твердження інспектора про навмисне невиконання нею обов'язку повідомляти про зміну місця проживання.
Тому, за відсутності обставин, які б свідчили про систематичне, умисне невиконання покладених на засуджену обов'язків та вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст..166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 372 КПК України, -
В задоволенні подання інспектора Новоушицького РП КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 листопада 2012 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1