16.04.2014
Справа № 337/511/14-ц
Провадження № 2/337/580/2014
16 квітня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість по оплаті у сумі 483 грн. 35 коп. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачка не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладів обліку. З 18.04.2012 року по 19.08.2013 року спожито 1724 кВт. год. вартістю 483 грн. 35 коп., тому просив стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з'явилася двічі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки АДС від 13.02.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, саме за місцем реєстрації відповідачка повідомлялася судом про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконувала, в зв'язку з чим має заборгованість по оплаті за використану електроенергію у розмірі 483 грн. 35 коп.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідачка не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладів обліку. З 18.04.2012 року по 19.08.2013 року спожито 1724 кВт. год. вартістю 483 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надала, у судові засідання не з'являлася неодноразово, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 483 грн. 35 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 код оплати 3) борг за спожиту електроенергію у сумі 483 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик