Провадження по справі № 6/401/182/14
Справа № 401/1577/14-ц
15 квітня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області подання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -
Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Заховавко В.А. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий документ № 202/25856/13-ц виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 03.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу 56535,07 грн.
Боржник ухиляється від добровільної сплати. Вжитими заходами місце фактичного перебування боржника не встановлено.
Відповідно до акту державного виконавця від 18.03.2014 року встановлено, що боржник за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на даний час його місце проживання та роботи не відомі. Всі прийняті ДВС міри про визначення місця знаходження боржника і його майна виявились безрезультатними.
За час знаходження виконавчого листа на виконанні боржником заборгованість по боргу не сплачена.
Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_2, оскільки до подання ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції не додані відомості з органу реєстрації місця проживання та перебування особи боржника про останнє відоме місце реєстрації (прописки) боржника. Державний виконавець до подання про розшук боржника долучає лист Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 13.02.2014 року стосовно зареєстрованих осіб на території сільської ради, однак боржника ОСОБА_2 в списку не має, а тому з боку ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції не надано доказів в обґрунтуванні своїх вимог, що дає суду підстави для відмови у задоволенні подання.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
15.04.2014