Справа № 404/1543/14-к
Номер провадження 1-кп/404/135/14
22 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
представника КМСН ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 23.04.2014 року о 16 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На даний час строк тримання під вартою закінчується, відтак, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою посилаючись на наявність ризиків, які існували під час обрання запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання інші учасники залишити вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовження строків тримання під вартою, оскільки обставини, які враховувалися при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 год. 00 хв. 22.06.2014 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровоград ОСОБА_1 .
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1