Провадження по справі № 2/401/612/14
Справа № 401/967/14-ц
14 квітня 2014 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Христенко О.В., Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача АТ "Дельта Банк" Романченко А.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-10041-211211 від 21 грудня 2011 року у розмірі 4019 грн. 61 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ "Дельта") та ОСОБА_1 21.12.2011 року укладено кредитний договір № 007-10041-211211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.
Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.01.2014 року має прострочену заборгованість. Станом на 17.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 007-10041-211211 від 21.12.2011 року рахується заборгованість у розмірі 4019,61 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулось поштове повідомлення про отримання пошти.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
21 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-10041-211211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, а Держатель (ОСОБА_1) зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць (а.с. 5-15).
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору № 007-10041-211211 від 21.12.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 3.6 та п.3.7 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого складаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та статті 2.1 кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Станом на 17 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 4019,61 грн., яка складається з наступного:
- 1520,98 грн. - тіло кредиту;
- 1263,09 грн. - прострочене тіло кредиту;
- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 1235,54 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 18).
Таким чином, станом на 17.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 007-10041-211211 від 21.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4019,61 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 224,00 грн., отже ціна позову складає 4019,61 грн.
Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість на загальну суму 4019 грн. 61 коп., яка складається з: тіло кредиту - 1520,98 грн., прострочене тіло кредиту - 1263,09 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1235,54 грн. за кредитним договором № 007-10041-211211 від 21 грудня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
14.04.2014