Справа № 404/3269/14-к
Номер провадження 1-кп/404/240/14
22 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - 2004 року народження, працюючого оператором станків з програмного управління ПАТ «Інтертайп МТЗ» м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин, Житомирської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого дитячим лікарем - анестезіологом в Київській міській дитячій клінічній лікарні №1, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень.
На досудовому слідстві ухвалою Ленінського районного суду від обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Строк дії ухвали визначено до 23.04.2014 року до 13 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На даний час строк тримання під вартою закінчується, відтак, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, інші учасники залишили вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовження строків тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів.
Ухвала діє до 13 год. 30 хв. 22.06.2014 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1