Справа № 127/4503/14-ц Провадження № 22-ц/772/1265/2014Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.
Доповідач: Камзалов В. В.
"16" квітня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Камзалова В.В.
Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.
При секретарі: Руденко О.М.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 12 березня 2014 року про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -
11 березня 2014 року державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечний О.Г. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі - 300 грн. щомісячно, починаючи
стягнення з 7 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 грудня 2013 року становить -
18000 грн. і залишається непогашеною.
Наявність заборгованості підтверджується актом державного виконавця та розрахунком заборгованості з виплати аліментів.
Ухвалою Вінницького міського суду від 12 березня 2014 року подання задоволено і тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечного О.Г. відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» - громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Державний виконавець державної виконавчої служби Староміського відділу державної виконавчої служби не надав суду жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань та відомостей про обізнаність боржника за наявності відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.
Крім того, згідно довідки № 5305/10-35 від 19 березня 2014 року, виданої апелянту Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, станом на 28 лютого 2014 року заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду від 12 березня 2014 року - скасувати.
Відмовити державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Наконечному О.Г. у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: