18.04.2014
ЄУН 331/2548/14-к
Провадження № 1-кп/331/265/14
« 18» квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новельськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, освіта - професійно-технічна, офіційно працевлаштованого менеджером на «ТОВ СЛА-сервіс», сімейний стан - розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості відповідно до положень ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що 22 січня 2014 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 15 хвилин він, маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, знаходячись в районі ТЦ «Аврора», що у Жовтневому районі м. Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки та став незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту.
У цей же день, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 86 по вулиці Горького в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками міліції у якого, в ході проведення санкціонованого обшуку був виявлений та вилучений скляний флакон об'ємом 25 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору об'ємом 4,9 мл, яка згідно висновку експерта № 108 від 24.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0735 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування, 07 квітня 2014 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і останній погодився на його призначення.
Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор наполягає на затвердженні угоди.
В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри та виду покарання.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2014, укладену між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2014 року у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- два паперових конверти та один полімерний пакет, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0972 г, 0.1026 г, 0,024 г, 0,0735 г, 0,006 г, які передані на відповідальне зберігання техніку з ВХМ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції в провадженні № 12013080010000766 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 69, порядковий номер 21) - підлягають знищенню (т. 2 а.п. 28-30).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1